Detenido Puigdemont en Alemania

Detenido Puigdemont en Alemania

Resultado de imagen de DEUTSCHE POLIZEISTATION

La policía alemana ha retenido este domingo al expresidente catalán Carles Puigdemont cuando cruzaba la frontera en coche desde Dinamarca rumbo a Bélgica, país en el que tiene fijada su residencia, en aplicación de la euroorden cursada por la justicia española.

Según ha informado a Efe Jaume Alonso-Cuevillas, abogado de Puigdemont, el expresidente de la Generalitat permanece retenido por la policía de Alemania en una comisaría, a la espera de que se practiquen las comprobaciones oportunas en relación con la orden de detención que tiene pendiente.

Los agentes han detenido a Puigdemont poco antes de las 12,00 de este mediodía, cuando acababa de cruzar en vehículo la frontera alemana desde Dinamarca por una carretera en dirección a Hamburgo, desde donde tenía la intención de regresar a Bélgica, para “ponerse a disposición” de las autoridades de este país.

El expresidente de la Generalitat volvía a su residencia en la localidad belga de Waterloo en vehículo desde Finlandia, país al que había viajado para impartir una conferencia en la universidad de Helsinki y donde le sorprendió la euroorden que el juez activó el pasado viernes para detenerlo a él y a los exconsellers que se marcharon de España.

La noche del mismo viernes, Carles Puigdemont -que tenía unos billetes de avión para regresar a Bruselas ayer por la tarde- abandonó Finladia rumbo a Bélgica, según confirmó el diputado finlandés Mikko Kärnä, uno de sus anfitriones en el país nórdico.

A lo largo del día de ayer, las autoridades finlandesas estuvieron buscando sin éxito a Carles Puigdemont, por lo que vigilaron todos los puertos y aeropuertos del país, tras recibir la euroorden dictada por Pablo Llarena.

El abogado de Puigdemont ha explicado a Efe que el expresidente de la Generalitat ha recibido un trato “exquisito” por parte de los agentes alemanes que lo han recibido.

Según Alonso-Cuevillas, la defensa de Puigdemont -que tiene otro abogado que lo representa ante la justicia belga- está poniéndose en contacto con abogados alemanes para organizar la asistencia jurídica del expresidente catalán de cara a la orden de detención a la que se enfrenta.

Llarena dictó el pasado viernes una orden de detención internacional contra la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y una euroorden para Puigdemont y los exconsellers Antoni Comín, Meritxell Serret, Lluís Puig y Clara Ponsatí, tras procesarlos por delitos de rebelión y malversación, por el proceso unilateral a la independencia.

 

OKDIARIO.COM

Cuando un diputado gasta más en comer que un obrero en vivir, es que algo no funciona

Cuando un diputado gasta más en comer que un obrero en vivir, es que algo no funciona

La imagen puede contener: una persona, de pie

Hoy, por desgracia, ya no existe ni épica ni ética. El ritual ese del protocolo de nombramientos de autoridad pública, ya saben, cargos con la redundancia de ser una carga para nuestros bolsillos, juran en intenciones de honradez de servicios. Y da igual que lo hagan por imperativo legal, por fidelidad al cargo, por respeto a la Constitución, sobre la Biblia sin leerla, y otros renegando de ella sin leerla tampoco. El caso es que juran y prometen con un “sí” que luego se convierte en un “ya veremos” o en un “no” cuando quieren decir “depende de la coyuntura” De tal manera que si lo que prometen en campaña es consecuencia de una trola pingorotuda, ya me dirán a qué viene tanta fanfarria, porque la cosa no está en jurar, sino en cumplir; pero claro, con las canonjías de serie que catequizan el cargo bien merece la pena hacer voto en vano. Baste recordar que las dietas de comidas de un diputado ascienden a 870 €, mientras que el salario mínimo es de 648 € De manera que cuando un diputado gasta más en comer, que un obrero en vivir, es que algo no funciona a la hora de ofrendar.

Estimada Sra. Dª. Fátima Báñez García (ministra de empleo y seguridad social):

Acuso recibo de su carta de este año a los pensionistas con la revalorización de la pensión. En ella nos dice frases como… gracias a la solidaridad y al esfuerzo de los españoles, etc. es una bonita frase, la solidaridad y el esfuerzo de los españoles, pero claro no de todos los españoles, solo de los más pobres, porque los ricos y ustedes los políticos no se han solidarizado en nada.

También dice que… gracias a esa misma solidaridad, se reconocen nuevos derechos y prestaciones… estos derechos y prestaciones serán para ustedes los ricos y los políticos, como dije antes, pues para nosotros los de a pie y los pensionistas, cada vez tenemos menos prestaciones, y tenemos que pagarnos parte de las pocas medicinas que nos “entran” en la seguridad social, pues cada vez van ustedes quitando más.

Y ya pasa usted en su carta a informarnos de nuevo de la “gran subida” de nuestras pensiones como viene haciendo año tras año… ese 0,25%… y van…

Añade lo del crecimiento del empleo, que como podemos comprobar va a menos no a más como ustedes su gobierno pretenden hacernos “tragar”. El reparto solidario de las pensiones de las que dicen estar muy orgullosos. En fin Sra. Ministra, permítame decirle en nombre de todos los españoles, y sobre todo de todos los pensionistas (pues aunque no lo digan públicamente lo están pensado y es la comidilla de todas las tertulias), que se están ustedes equivocando cada vez más, y que en la próximas elecciones se va a notar, sobre todo con los votos de los pensionistas, pues no es de recibo que con lo que está subiendo el coste de vida, con las subidas desvergonzadas de la luz que ustedes no les da la gana parar y ese largo etc. que todos sabemos, que nos suban a los pensionistas un 0,25% desde hace ya varios años.

Le puedo decir que a un servidor (y soy de los más afortunados) me ha supuesto la subida exactamente 3,03 euros al mes. De vergüenza vamos, pero repito que soy de los más afortunados, porque he visto otros pensionistas que solo les ha supuesto unos pocos céntimos de euro.

Sra. Ministra ya sé que usted no va a leer esta carta, pero sus asesores que cobran esos grandes sueldos, deberían “asesorarle” del sentir del “pueblo llano”, ya que esto no es bueno para su gobierno ni para el país, y puede traer malas consecuencias si el “pueblo llano” se harta.

Y ya de paso podrían ustedes rebajarse una poco sus sueldos y los de sus adláteres, que solo con eso podríamos los pensionistas tener una subida un poco más acorde con el coste de vida, pero claro esto es mucho pedir… ¿cuándo cobra usted Sra. Ministra? Y ¿cuánto se ha subido el sueldo este año? ¿ha sido el mismo porcentaje que a los pensionistas?… no hace falta que me conteste… ya lo sabemos todos los españoles.

Solo un detalle para que vea que estamos enterados. El salario mínimo en España es de 648 euros… las dietas de un diputado son de 870 euros. O sea que un Sr. Diputado tiene solo para la comida, mucho más dinero que el salario mínimo de un trabajador para vivir y mantener su familia… y ¿no les da vergüenza Sra. Ministra?

Esto es solo un pequeño detalle de los emolumentos que ustedes los políticos “arañan” a los presupuestos del país que pagamos entre todos (bueno nosotros más que ustedes), y si nos vamos a revisar sus sueldos y el resto de contraprestaciones que reciben, para que hablar… de nuevo le pregunto Sra. Ministra… ¿no les da vergüenza?

Ya termino, podía estar un día entero hablando de estas injusticias, pero sé que a ustedes les da igual lo que digan con tal de embolsarse sus buenos miles de euros… solo recordarle que el ”pueblo” se pude cansar de tanta desfachatez, y el pueblo revuelto puede ser peligroso, lo sabemos por experiencia.

Quedo a su disposición Sra. Ministra, espero que por esta carta no me quieran meter a la cárcel como pasaba hace unos años, lo sabemos los que lo hemos vivido.

Fuente: costacomunicaciones.es

Podemos pide que los presos cobren 655 euros al mes y dos pagas anuales

Podemos pide que los presos cobren 655 euros al mes y dos pagas anuales

El grupo parlamentario Podemos – En Común – Compromís – En Marea ha registrado este jueves en el Senado una moción por el reconocimiento de los derechos laborales de las personas presas en España. La iniciativa ha sido presentada por los senadores Maribel Mora y Óscar Guardingo, portavoces en las comisiones de Interior y Empleo respectivamente y está motivada dicen por el “incumplimiento sistemático de los derechos laborales en las cárceles españolas”.
La formación morada “se hace así eco de las demandas contenidas en la moción que la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) remitió a todos los grupos parlamentarios”. El contenido del texto incide en que “el acceso, desarrollo y extinción de la relación laboral de las personas presas se adecue a los criterios exigidos para la contratación de personal laboral de la Administración y que las condiciones laborales de los trabajadores alcancen unos mínimos propios de cualquier otra relación laboral”.

La moción reclama el cumplimiento efectivo de la Ley Orgánica General Penitenciaria en cuanto al pago del salario mínimo interprofesional o retribución de horas extraordinarias. Por otra parte, reclama el derecho a sindicación para estos trabajadores y solucionar el problema que supone que cuando estos concluyen su condena, les “corresponde la prestación por desempleo, en la práctica muy inferior en cuantía al subsidio de excarcelación”. Así como que aparezca el trabajo en prisión en el informe de vida laboral, que puede suponer un perjuicio para ellos.

 

Fuente – Lagaceta.eu

El TEDH condena a España a indemnizar a los dos jóvenes catalanes que quemaron fotos del Rey

El TEDH condena a España a indemnizar a los dos jóvenes catalanes que quemaron fotos del Rey

Enric Stern y Jaume Roura en el juicio por quemar una foto del rey

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condena a España a devolver la multa de 2.700 euros a la que fueron sancionados dos jóvenes por el delito de injurias a la corona

Los magistrados europeos definen la quema de fotos de los monarcas como “la expresión simbólica del rechazo y crítica política” a la monarquía, negando la vinculación con el discurso del odio y la violencia que hizo el Constitucional

Quemar una foto de los reyes de España es libertad de expresión. Así lo ha sentenciado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que ha estimado el recurso de los dos jóvenes condenados por injurias a la Corona por quemar una foto de los reyes en 2007 en Girona en protesta por la visita a la ciudad de Juan Carlos I y Sofía. Los magistrados europeos creen que el castigo penal impuesto a los jóvenes por la Justicia española “constituye una interferencia con la libertad de expresión”.

La Audiencia Nacional condenó en 2008 a los dos jóvenes a una pena de quince meses de prisión, sustituida por una multa de 2.700 euros. El Constitucional negó en 2015 el amparo solicitado por los condenados, una decisión que provocó cuatro votos discrepantes en el seno del tribunal. Los jóvenes recurrieron finalmente ante Europa la “injerencia injustificada” que, a su juicio, supuso la condena en su derecho a la libertad de expresión, protegida por el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH).

Más de diez años después de los hechos, el TEDH da la razón, por unanimidad, a los dos jóvenes y concluye que la quema de la foto de Juan Carlos I y Sofía por la que fueron condenados Enric Stern y Jaume Roura “no fue un ataque personal contra el rey de España destinado a despreciar y vilipendiar” a la institución, sino “la expresión simbólica del rechazo y crítica política” a la monarquía, según recoge la sentencia publicada este martes ( consultable en francés).

En consecuencia, los magistrados creen que la Justicia española vulneró el artículo 10 de la CEDH al castigar penalmente a los jóvenes por la quema de fotos, y condenan a España devolver los 2.700 euros de multa a los que fueron sancionados, así como a indemnizarles con 9.000 euros. La sentencia es vinculante para el Estado.

“La puesta en escena orquestada, aunque dio lugar a la quema de imagen de los monarcas, es una forma de expresión de una opinión en el contexto de un debate
sobre una cuestión de interés público, a saber, la institución de la monarquía”, sostienen los magistrados de Estrasburgo, que recuerdan que la libertad de expresión ampara no sólo los actos o ideas consideradas “inofensivas”, sino también las que generan “conmoción” o “preocupación”.

Los jueces europeos enmarcan la protesta en “una crítica a lo que el rey representa, como jefe y símbolo del aparato del Estado” que los dos militantes independentistas rechazaron prendiendo fuego a una fotografía de Juan Carlos I y Sofía. Concluyen los magistrados que la quema de la fotos “entra dentro del ámbito de la crítica política o la disidencia y corresponde a la expresión de un rechazo de la monarquía como institución”.

El TEDH da un revolcón a la argumentación esgrimida por siete de los once jueces del Tribunal Constitucional (TC) para negar el amparo solicitado por los jóvenes. Los magistrado del TC consideraron que quemar públicamente el retrato de los monarcas no era solo un acto “ofensivo” sino también incitador al odio y a la violencia. Interpretó el Constitucional que la protesta “trasladó la idea de que los Monarcas merecen ser ajusticiados”.

Los magistrados europeos niegan por completo que la quema de fotos de los monarcas puedan ser consideradas como incitadoras al odio, y recuerda que este tipo de delitos protegen a minorías discriminadas por su raza o su condición sexual. De hecho, los magistrados de Estrasburgo creen que vincular la quema de fotos de los monarcas con el discurso de odio y la violencia, tal y como hizo el TC, “sería perjudicial para el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de sin el cual no hay una sociedad democrática”.

Así, el TEDH se sitúa en línea con los votos particulares de magistrados progresistas del TC, que, en contra del criterio mayoritario del pleno, consideraron que el tribunal sí debía dar amparo a los dos jóvenes. “La crítica malsonante, la manifestación políticamente incorrecta, los gestos o actos desabridos, de mal gusto o de impactante exageración no quedan expulsados del campo legítimo de la libertad de expresión”, recordó la magistrada Adela Asua en su voto particular, al que se adhirió su colega Fernando Valdés Dal-Ré.

Fuente – Eldiario.es

Maduro, “Niños se mueren de hambre a propósito para justificar una intervención extranjera”

Maduro, “Niños se mueren de hambre a propósito para justificar una intervención extranjera”

 

La imagen puede contener: 1 persona

El presidente de la República, Nicolás Maduro, denunció que actualmente existe un plan imperialista perpetrado por niños venezolanos de entre 6 y 30 meses de edad, que consiste en que éstos se mueren de hambre a propósito con la única intención de que el país se declare en crisis humanitaria y Estados Unidos intervenga militarmente en Venezuela.

“Pónganse a pensar: Todos los días se muere uno diferente. ¿No les parece una casualidad sospechosa? No hay que ser ingenuos, es obvio que se trata de un plan planificado desde Washington para que se diga que aquí hay una crisis humanitaria y ellos puedan intervenir militarmente. ¡Así de malignos son ellos y estos niños que se prestan para esto!”, expresó el primer mandatario claramente indignado.

“Yo me pregunto si esos niños que se dejan morir de hambre con esta intención malvada no piensan en sus familiares. Seguro que porque ellos ya no vivan, los marines estadounidenses no van a asesinar a sus familiares que queden vivos, ¿no? Por favor, eso es no tener conciencia”, agregó.

Asimismo Maduro informó que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) “ya tienen localizados y listos para encarcelar” a varios bebés que, según él, se dejarían morir en los próximos días.

“Creen que porque tienen un año y medio o dos no les cabe la ley, pues se equivocan. ¡Igualito les caerá la mano de hierro de esta Revolución Bolivariana que no se dejará sabotear de nadie!”, exclamó el presidente entre aplausos de los presentes.


Esta nota fue publicada originalmente en Un mundo Triangular, y forma parte de un convenio entre esa web y Librumface.

 

Ver más en  Librumface.com

Al menos, reconocen que los niños mueren en Venezuela… (sarcasmo)
Qué asesinos estos comunistas con argumentos agotados del Siglo XX. Estos personajes son la escoria de la humanidad.

Me exime de comentarios.

Publié par Guillermo Caballero sur vendredi 16 février 2018

 

 

500 euros al mes y otras claves de la Renta de inclusión

500 euros al mes y otras claves de la Renta de inclusión

La imagen puede contener: una o varias personas, personas sentadas y texto

Será indefinida y solo hará falta un año de empadronamiento para pedirla

la Ley de Renta Valenciana de Inclusión contempla que el importe de esta será de 495,3 euros en el caso de un titular, frente a los 385 actuales, tanto en los casos en que la persona no necesite un itinerario de inserción o de acompañamiento como en los que sí lo requiera. En caso de que el solicitante renuncie voluntariamente a realizar a ese itinerario la ayuda se reducirá hasta los 237,6 euros.

Esta Renta prevé beneficiar a cerca de 95.000 personas en 2020, año en que se producirá su última fase de aplicación, y sustituirá a la actual renta garantizada de ciudadanía con distintos tipos de prestaciones: una complementaria del trabajo o de las prestaciones que no llegan al 80 por ciento del salario mínimo interprofesional, y una segunda de Inclusión Social, que se concederá en función de una valoración individual de la persona solicitante y que variará en función de diversos aspectos.

Asimismo, flexibiliza los requisitos de acceso, siendo necesario sólo un año de empadronamiento, frente a los 24 meses actuales. Además, exige únicamente la residencia efectiva en la Comunitat Valenciana para tener derecho a la misma, y amplía la edad para poder solicitarla a los 18 años a la vez que se elimina el límite de edad para percibirla, cuando ahora era sólo para personas de entre 25 y 65 años.

Entre los beneficiarios estarán los jóvenes que han sido tutelados por la Generalitat, las víctimas de violencia de género y las mujeres víctimas de trata, que podrán acceder a las ayudas independientemente de su edad. Además, tendrá carácter indefinido frente al límite de tres años que había ahora.

Asimismo, entre las mejoras que recoge el texto, también se incluye la redefinición de las unidades de convivencia, de manera que ahora dos unidades de convivencia podrán tener el mismo domicilio, siempre que los servicios sociales así lo consideren, y la concentración de las ayudas, de manera que la persona que sea titular de la renta tendrá también acceso a beneficios en otros ámbitos como el educativo o el de vivienda, sin necesidad de tener que hacer trámites adicionales.

 

Ver más en  Lasprovincias.es

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies